這篇是第1篇，主軸放在目前網樂通刷機版本的介紹，
因為這系列文章是以開發為主，不會描述刷機的過程，
文章會描述的是如何用網樂通和STLinux進行Cross-Compile，
目標是透過這系列文章，可以將網樂通開發成自己想要的功能主機。
本篇前言：
目前網樂通在網路上文章很多，但有點雜，
我過年前開始玩時，發現有好幾個不同版本的網樂通系統可以刷，
但並沒有太多文章描述這幾個版本有何不同，系統差異在哪。
因此，第1篇目標放在對幾個版本的描述，
在開發時，可以根據目標選擇合適的系統來刷。
這裡要先說的是，ArchLinux我不熟，所以針對ArchLinux的描述並不確實。
網樂通版本：
目前網樂通刷機的版本大致可以分為4種：
- sh4twbox 0.62版
- sh4twbox 0.92版
- Debian wheezy版
- ArchLinux版
sh4twbox 0.62版：
大本營：https://code.google.com/p/sh4twbox/
sh4twbox系列通常是網樂通第1次刷機的選擇，
事實上，0.92版刷機時用的USB隨身碟本身就是sh4twbox版本。
sh4twbox是以STLinux為基礎的Linux系統，
STLinux則是網樂通使用的SuperH系列處理器廠商維護的嵌入式Linux版本，
sh4twbox是以STLinux 2.3版為基礎修改而成，
目前STLinux2.3已經停止開發，因此sh4twbox也建議不要再使用sh4twbox 0.62版。
sh4twbox 0.92版：
大本營：https://code.google.com/p/sh4twbox/
sh4twbox 0.92版是以STLinux 2.4版為基礎的Linux系統，
是目前原廠正在維護的嵌入式Linux版本。
STLinux設計上就是嵌入式Linux，
相對於ArchLinux和Debian來說，它有幾個優點：
- 系統小使用資源少：最直接的就是開機時間比較短，系統運作比較順，反應比較快
- Cross Compiler環境：STLinux原廠提供了完整的Cross Compile環境供開發
- 現成的應用程式少
- 嵌入式系統和桌上型Linux環境差異較大
Debian wheezy版：
我個人熟悉的Linux其實是Debian/Ubuntu，但對於Debian在sh4處理器上的支援性，
我真的是覺得爛到爆了。
目前網樂通上，因為有Debian for 網樂通的善心人士協助，
網樂通上的Debian能跟上目前Debian的Stable版本Wheezy版，
從網站上可注意到，
他們現在正努力的讓Debian的下一個版本(目前是測試版)能支援網樂通。
相對於STLinux，Debian wheezy版有幾個優點：
- 現成的系統整合較好：像X-Window、幾套X-Window管理器都能順利運作
- 和PC版Debian開發環境相同：開發環境相同，開發上比較沒障礙
但它有幾個致命缺點：
- 系統大，使用資源多：最直接感受到的就是開機時間長，操作時反應慢
- 套件數量少：Debian for sh4的支援性差直接體現在套件數量上，它的套件數量相對於ARM版本就少很多，跟PC版Debian根本沒得比
ArchLinux版：
sh4twbox的作者覺得ArchLinux是網樂通比較好的選擇，因為ArchLinux套件數量多，
又是用PKGBUILD方式針對不同平台build，因此理論上要安裝套件，
只要透過ArchLinux的PKGBUILD就能建立出網樂通版的套件，
並安裝在網樂通上。
但可惜的是，ArchLinux我不會用，
對於PKGBUILD的使用方式以及套件的建立環境不會架設，
於是就.......
因為不懂ArchLinux就不多做評論了，這裡僅列出我刷機後使用時的感覺：
- 開機速度比STLinux慢，但比Debian快
- 系統的反應比Debian快
buildroot網樂通系統：
我自己在過年期間，有用buildroot建立過網樂通系統，並成功刷機執行。
buildroot可以簡單的建立出整個嵌入式系統，
DD-WRT、OpenWRT都是以buildroot為基礎修改的，
buildroot系統的優點是：
- 系統小
- 速度快
缺點是：
- 幾乎沒有提供開發環境，只有執行環境
我自己使用的感覺是，buildroot系統比STLinux快，環境更小，
如果是buildroot有提供的功能，像是QT的Transmission。
直接使用buildroot說不定更好，系統資源更省。
我會在Cross Compile環境介紹後，介紹buildroot建立網樂通系統方式。
1 則留言:
請問網樂通可以用 Openwrt 刷機嗎?!
張貼留言