FOXY(P2P)與VMWare

話說VMWare這類的虛擬機器軟體免費了，VMWare Server在單機單一VM的情況下，效率很不錯(這是我同學說，稍後解釋)，因此VMWare有個不錯的應用.....。

VMWare Server目前是免費的，我同學的論文題目是研究Xen，Linux上一套效能非常好的虛擬機器軟體，他經過測試後，證明了Xen的效能比VMWare Server好非常多，主要是在多虛擬機器的狀況下，特別明顯，因此我們可以大膽的認定，VMWare Server果然是VMWare Workstation和VMWare enterprise的縮減版，將最佳化都拿掉了(最近發現，不會解釋時，就可以用最佳化來帶過... :p)(這邊的最佳化指的是，可能有將多虛擬機器時的排程之類的演算法去除了)。
不管如何，在單機單一虛擬機器的前提下，VMWare算是相當好用的。 :p

話說FOXY這類P2P，最近有安全上的問題，而我在學校，針對IP有流量和連接數的限制，VMWare在這時候就很方便了。
VMWare可以簡單的安裝在Linux上，而且不需要開在前景，只需要背景執行，透過client程式就可以連進去了，而且client設計非常好，跟在本機端一模一樣，所有本機的功能幾乎都可以透過client來動作。
Linux一般來說，還是大部分人不會想碰的系統，長期以來，很少有人看到Linux之後，會想去碰碰他的，當然.....我或是一些Linux的常客例外..... :p
加上沒有畫面，根本不用擔心看到在幹嘛～

而VMWare安裝好後，直接就幫你設定好bridge的能力，只需要簡單的點選，就具有bridge的功能了。
因此，我們只需要切割2G的空間裝win2k，安裝上我們常見或喜歡的P2P軟體，搭配上Samba或網芳其他資源分享，就可以輕易的做到VMWare跑BT，檔案放在其他電腦上或Linux磁碟中。
這樣的好處在哪裡？
1.可以在只有Linux的環境下，按照正常的操作需求去使用BT...等P2P軟體，不用搞個WINE什麼的鬼東西，我搞了這麼久，也只能透過WINE執行uTorrent，而aMule和Azureus還是我的次要選擇(這兩個，都不讓我太滿意，Azureus資源吃得很兇，aMule實在沒有標準的eMule或帶Mod的eMule好用)哩～
2.VMWare內的磁碟，是透過模擬的方式讀取本機磁碟的一個Image或一個磁區，效率差很多，網卡則相對單純，效率應該會高不少(自己認為的，目前沒依據，但我覺得寫網卡的虛擬驅動程式比磁碟分享或Image操作，他的效率要高很多)。
3.VMWare內的電腦，只有單純的P2P，沒有太多額外程式，根本沒有其他服務，被破的機會小，就算破了，還要透過網芳才能得到資料，網芳，是有獨立設置權限的。
4.以學校來說，會鎖IP，沒關係，因為是bridge，所以可以連進去改設定、改IP，而且說句搞笑的，VMWare可以另外設定網路卡卡號，當然，這僅是針對沒有使用高階Switch的環境，如果是port對應網卡卡號，而且開學時要用申請來開放，是有困難的。
5.換機器動作簡單，當電腦要重灌，或有不可抗力的因素要改變執行環境時，只需要把虛擬機器關機，把檔案複製到其他地方，執行VMWare並套用進去，設定完全不用動，一模一樣跑給你看，很適合擺地攤的夥伴們。 :p

此外阿～VMWare我也曾經拿他來當做測試機台，之前要try Trace32，當時已經是要做說明文件了，Trace32已經摸很熟了，為了有乾淨的環境，我直接用VMWare，搭配他的USB功能(這很多人不知道唷... :p)，可以很方便的將環境在虛擬機器中實做，這樣最方便的好處在哪？
當你今天的工作，是Embedded System上的操作，那個環境的建立可能不是很簡單，至少也要搞個幾周的時間才生得出來，今天你透過VMWare，可以輕鬆將完整的環境重現，不會有重灌的困擾。
更有甚者，可以將建制完成的環境，將他的檔案備份下來，接著就是複製給別人用即可，省去了每次都要建構環境的麻煩，最讚的是，不論你是用Windows，或是Linux，只要VMWare設置得宜，都可以跑出最適合的操作環境供開發。