失控的陪審團心得～～

剛看完失控的陪審團，真是部不錯的電影，從電影可以發現，陪審團的公正性真的存在很大的問題，電影在一開始時，藉由對話就將陪審團的背景告訴我們了。

陪審團掌控著一個訴訟的結果，以電影中的槍械案件來說，槍械公司會因為官司失敗造成極大的損失，包括了有形與無形的損失，因此，對槍械公司來說，砸下幾百萬美金，甚至上千萬美金都不是問題，然而，決定結果的陪審團，都是平民，只因為是『公民義務』，不得已來參加，而且一天的車馬費是19元美金，外加速食店的便宜午餐(沒有早餐)，在這樣的條件背景之下，陪審團的確很容易被買通(用金錢、脅迫、威嚇...等方式)。

而『陪審團顧問』也就是反派男主角的達斯汀霍夫曼演的腳色，拿的錢比辯護律師多，地位也比辯護律師高，為了取得陪審團成員的資料，可以動用最新的監聽、監看設備，甚至不惜一切代價，取得陪審團成員的背景、隱私，對症下藥！！甚至在一開始選擇陪審團時，就先將所有陪審團的可能人選先過濾整理了，好形成對它們有利的陪審團組合。

而正派這邊的律師，不過是個老實律師，為了公理、正義來打這場官司，然而，連證人都能被對方買通處理掉，到後來，竟然當庭說出，『我們沒有證人了！』這樣的話，可以見得處境並不好。

如果不是男主角因為有心結，在陪審團當中作怪，這場官司根本不可能贏，而且可能開始沒多久就結束了。

至於前面一篇提到的，這場官司到了最後，還是被操控了。儘管槍械公司那方敗訴，男主角最後對達斯汀霍夫曼說，他只是要他們(陪審團成員)面對自己的良心投票，但是實際上，他最後與陸軍士官退伍的另一名陪審團成員的激辯，是最主要的原因，尤其是在最後，讓那名退伍士官憤怒的說出了類似『那些槍打死多少人根本和我們無關』的話之後，讓許多人的選擇動搖，我個人覺得這算是男主角成功的操縱了陪審團成員的想法，讓結果成功的勝訴。

結論是，『法律』永遠是公正的，但只要有『人』來進行判斷，就不會是最公正的。在影片的最後，達斯汀霍夫曼對男主角說『槍械公司還是會上訴』這句話意味著，這個官司是一定會輸的，只是『這場官司』贏了罷了。說到底，雖然錢並不能讓官司一定贏，也不能用錢把官司買起來，但是藉由錢的操作，還是能夠很大一部分的左右官司的進行。