超級女聲與民主！？

最近新聞台播報關於大陸新聞，最多的就屬『超級女聲』節目了.........

我覺得超級女聲節目的新聞，也許可以和民主做些關聯........

事實上，我認為共產和民主是殊途同歸的，差異性在於
民主是以誘導的方式，讓人們認為是自己做出的選擇。
共產則是不管你的想法如何，總之就是同意他們的做法。

結果是一樣的，都是讓政府進行運作，讓人民支持，但差別在於，一個是強迫人們的想法，一個是誘導人們的想法。

哪個比較聰明呢？
看起來似乎是民主比較聰明，事實上，當自己做自己認為是對的事情的時候，就會展現出人的爆發力，人可以因此拼命。
假如只是強迫人做某些事情，那麼成果就會有折扣了。

而要誘導，如何誘導呢？
其實最常見的方法就是透過媒體，所以許多國家的媒體都被嚴格的管制，不過管制也不是好方法，跟上面說的一樣，強迫媒體做事情，成效是有限的。
我個人覺得美國在這方面就很精明，美國在越戰時期，因為媒體的報導吃過虧，在這次波斯灣戰爭中，他們限制採訪證只有100張，且限制媒體採訪的場地。

這樣的結果是，全世界的媒體都會用力的搶那100張的採訪證，拿到採訪證的也會乖乖的聽話，
而對美國來說，不過是多收很多錢，帶一群『戰鬥營』的小朋友罷了！！

這也就是我前面說的誘導，透過誘導的方式來達成相同的結果，這就是民主。

我覺得民進黨很像是這麼做，民進黨很會宣傳，不可否認，每次選舉的時候，民進黨的文宣很容易讓我們這些年輕人心動，
如果沒有特定人的特定偏好，大概都會投給他們吧！！

接著回到標題『超級女聲』和民主...........
這只是我的猜想，並沒有什麼根據，也不清楚那邊的情況究竟是如何，
不過單就『超級女聲』透過簡訊來投票，看到許多粉絲努力拉票，我想到個問題，
是不是大陸的民眾已經有民主化的意識了～～～

當這樣的節目讓全民參予的同時，是否代表著民眾已經有意識要自主性的參予某些活動，
以台灣來說，這似乎就是選舉～～～

如果真的是如此，那麼我們也許可以預期，在大陸經濟開放之後，下一步可能會開始走向政治或政黨開放，
當然啦～這還是要看民眾的積極度，如果大家一致要如此，就有可能發動相關的訴求～～

此外，這次的『超級女聲』新聞也說了，有些類似小時候的五燈獎，
換個時代背景，的確滿像的，五燈獎在當時，也是十分知名的節目，而且歷史非常悠久～～

推估起來，大陸的現況可能類似台灣20～30年前的狀況，而且這個情況表現在許多方面。

不過，大陸感覺上民族意識很強，所謂的民族意識，是指在某些情況下會出現某特定的反應，
例如說到台灣問題，大陸就會認為台灣是大陸的一部分，而且非常同仇敵愾。

我是覺得有一點虛榮心和民族意識作祟，感覺上台灣相對大陸是比較流行、先進的，所以在潛意識中，有些崇尚台灣。
但又有民族意識，認為台灣就是中國的，而且我們是正統中國人，絕對比台灣人優異(中華民族是最優秀的民族，有點這種感覺)。
這兩種想法結合後，加上政府的表達，就讓大家對台灣問題都很同仇敵愾。

以此來帶一些其他想法和問題，似乎頗符合的。

這也就造成了大陸人有他們自己的特殊風氣，相對的，台灣人就比較不會這樣，台灣人的意識型態似乎比較像是追星族的感覺，
比較像是對明星的崇拜，至於到底是什麼，真正在抗議的大概都不大清楚。
甚至最好玩的，就是之前的農民抗議，當時是所有農會要合併，結果引發農民抗議，事實上，記者訪問那些北上抗議的農民，
有許多根本不知道在抗議什麼，只認為是北上來台北觀光，看看台北市街頭，甚至可能抗議完還去看看台北市景點。
讓我很懷疑這是農會串聯後，誘導農民的結果。

前面說到誘導和強迫，在開發中國家來說，強迫是比誘導有用的，因為大部分的人並沒有足夠的程度接受誘導，
像之前北京弄了個高級公廁，結果感應式的小便桶和洗手台，竟然被民眾破壞，只因為很多人不知道怎麼用。

那我們每次選舉的時候，一堆車型的活動式公廁，大陸人看了，不是會根本搞不清楚為啥一堆人排著上車..........

所以在某些情況下，以強迫的方式效果會比較好，如果以這樣的思維來看，大陸像20～30年前的台灣，
人們還沒有非常充足的程度來接受誘導，但是已經開始有想要參予的自主意識了。

我是這麼想的啦，但事實情況可能也不像這樣，畢竟人的想法是很複雜的，很多人連自己都不知道在想什麼，又怎麼有辦法分析出別人在想什麼，甚至一群人在想什麼。
儘管如此，歐美倒是很喜歡幹這種事情，行銷管理似乎就是在學如何了解人們的想法、做法，接著如何誘導人們的行為。