「需要」的定義？

我常常會想，一些軟體的功能是否我有能力寫得出來，舉個例子來說，在Windows上的網路芳鄰，可以改用Samba來取代嗎？又或者最近這兩天在想的，Windows的遠端桌面，有辦法自己寫出來嗎(非VNC，而是能讓XP有多使用者登入能力的強力遠端桌面)？

這些問題，常常一提出之後，許多人都會說，做這個沒有意義啦～～～人家都做好了～～～

又或者會說，做這個沒創意啦～～～

甚至會有更多人說，這個人家都有啦，直接用就好了，做它幹嘛？

可是我認為，「需要」的定義在於，你有沒有掌握住技術，一旦你掌握了技術，不做都沒關係。
但只要你一天沒有技術，人家就可以吃定你。

網路芳鄰本身是M$的東西，在5～10年前，我直覺會認為，Windows用網芳，FreeBSD/Linux用NFS很天經地義，再不然，FTP也很方便阿～～～

Samba出來後，全世界多少台Linux，多少台UNIX安裝、使用它？
Samba是沒有意義的軟體嗎？

遠端桌面很好用，好用到大概沒有其他遠端控制程式可以比它更強大了，我不曾看過任何一套遠端遙控程式，可以提供到
1.連線加密
2.網路頻寬使用低
3.畫面流暢
4.可直接複製貼上，包括文字、檔案
5.幫你連線好網路磁碟
6.幫你連線好網路印表機
7.能在登出後以背景繼續執行程式
8.能夠直接播放媒體檔案
9.Windows Server能夠多人同時連線使用
10.直接使用Windows帳戶管理
11.可依需要自行設定解析度

也許很多人會說，VNC很好阿～～pcANYWHERE很好阿～～～
但是你真正使用遠端桌面後，你會發現這幾套都是垃圾～～～

可是在大家便利使用的背後，誰想過自己開發一套這樣強大的程式的可行性？
很多人會說，M$都做好啦～～Windows內建了都可以用阿～～～
那還要自己寫，不是很沒意義嗎？

但有多少人更深一層想過，M$的遠端桌面這麼強，為何只有XP以後才有內建？
又為何只有Server版才提供多人連線？
遠端桌面能夠設定的選項，怎麼這麼少？

這些功能做不到嗎？不是～～是故意不做的，要用，則另外找Citrix這家公司買～～
可參考
http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_Services

簡單說，Citrix 這家公司專門開發遠端桌面系統，跟 M$ 長期合作，關係緊密到 M$ 提供它們閱讀 Source Code 的權限，雖然我打死也不會相信全部 Source Code 都能看，但能看到 M$ Windows 的 Source Code，其關係可想而知。

而事實上，M$ 的遠端桌面，也是 Citrix 提供的～～～

我怎麼看，越看越不舒服，怎麼看都是蛇鼠一窩的感覺，儘管東西超好用，但是感覺很差～～

而且，如果我只是希望能夠有電腦讓很多人同時透過遠端桌面使用，就因為這樣，我就必須另外花一萬多元買一套 Windows 2003 Server 嗎？

就算買了，一安裝、一執行，速度就是慢一截，人家 Windows 2003 Server，上面內建就有 DNS、DHCP、WINS、ADC...等，這些沒有一樣是我需要的，但是因為這些服務，整個慢掉，而我卻只是要多人遠端桌面的功能，這樣值得嗎？

那麼，「需要」是否是需要的？